for、foreach、stream 哪家的听从更高，你真的用对了吗？
昨天在《SQL中那么多函数，Java8为什么还要提供反复的Stream办法，添枝加叶？》一文中，有同砚指出Stream在数据量不巨大的情况，听从不如for循环。
这个就触及到我的知识盲区了，今天赶忙测试了一下，以下是要文，有成绩接待各位指出，一同砚习！
比力for循环、foreach循环及Stream办法听从
for循环
起首，10000数据的for循环，代码如下：
public class ForTest {
public static void main(String[] args) {
Long startTime = System.currentTimeMillis();
formMethod();
Long endTime = System.currentTimeMillis();
System.out.println("time_total:" + (endTime - startTime));
}
public static void formMethod(){
for (int i = 0; i < 10000; i++) {
System.out.println("__________for循环____________");
}
}
}
测试后果：
运转多次，时间基本落在100内，90支配。
foreach循环
相反数据量，代码如下：
public class ForTest {
public static void main(String[] args) {
List<Integer> lists = new ArrayList<>();
for (int i = 0; i < 10000; i++) {
lists.add(i);
}
Long startTime = System.currentTimeMillis();
formMethod(lists);
Long endTime = System.currentTimeMillis();
System.out.println("time_total:" + (endTime - startTime));
}
public static void formMethod(List<Integer> lists){
lists.forEach(i->{
System.out.println("__________forEach____________");
});
}
}
测试后果：
运转多次，时间基本落在150支配。额，这个加强型后果不如for循环~
Stream
相反数据量，代码如下：
public class ForTest {
public static void main(String[] args) {
List<Integer> lists = new ArrayList<>();
for (int i = 0; i < 10000; i++) {
lists.add(i);
}
Long startTime = System.currentTimeMillis();
formMethod(lists);
Long endTime = System.currentTimeMillis();
System.out.println("time_total:" + (endTime - startTime));
}
public static void formMethod(List<Integer> lists){
lists.stream().forEach(i->{
System.out.println("__________stream处理____________");
});
}
}
测试后果：
基本和加强型for循环听从不同不大。
得出结论：
★
1万以内的数据，for循环的功能要高于foreach和stream；
”
昨天那位同砚说的没弊端！！！
数据加到1000万，代码安定，看后果：
for循环
时间落在43240四周。
foreach循环
基本和for循环听从不同不大。
Stream
基本和for循环，加强型for循环听从不同不大。
Stream的上风在于，提供了并行处理（parallelStream()办法），即stream api提供了异步处理机制，可以富裕使用CPU核数，大大提升听从！由于机器设置缘故，没有给出并行处理下的后果截图~~
得出结论：
★
数据量上去之后，测试三种遍历办法，基本以前没有什么差距了，但是Stream提供并行处理，在数据量大了之后，听从会分明加强。（但是单核CPU，Stream并行处理约莫会听从更慢）
”
下次用什么来做遍历利用，你清晰了吗？
