两汉定语类“者”字布局研讨（三）
弁言
很多专家和学者早已讨论过地区对言语的影响，如卢梭的《论言语的劈头》。作者以为言语泉源于人们的心情，而心情会受不同的消费和生存形态影响。
南方属于温带地区，天气条件很好，物产资源丰厚，人民生存富裕，言语泉源于人们兴奋的消费和生存之中，因此他们使用的多是暖和幸福的语句。
而北边属于寒带，天气条件恶劣，物资匮乏，人民生存艰苦，在如此的情况下，言语多是不兴奋的，充溢了被动和恼怒。由此可以看出，地区情况敦睦候条件对言语的使用和提高产生了很大的影响。
一、“者”字布局的地区差别特点
吕叔湘教师也以为，在察看言语提高的历程中，一定要思索到地区情况的影响。在各个质料和文献中。
除了分析其本身内容外，还要思索外部要素，之后才干总结整合，如此最初得出的结论才是真实可靠的。经过各学者的叙述，我们可以得出，地区差别对言语提高的影响是不容无视的。
据察看，司马迁和班固生存的中东部，在汉代属于关中地区，这里的关中指的是秦故地，如今大抵相当于黄河西部，秦岭北部的陕西渭水中卑劣地区。
关中地区，一方面天气条件很好，土壤肥美，农业兴旺，另一方面这里是举国的政治经济中央，且手产业和商业都十分兴旺，交通便宜，人民生存富裕和谐。
政治经济的昌盛一定会推进文明的提高，从《史记》的干系形貌和叙说中便可以看出事先的社会情况。汉初实行庸碌而治，学术文明提高缓慢。
因此司马迁在议论关中情况时，并未提到干系的学术文明内容。而随着西汉终期，统治者加强了对文明的办理，订定一系列政策，如开献书、建藏书等办法推进了中部地区文明的提高，因此成书在《史记》之后的《汉书》内容愈加丰厚，意料更为详确。
“者”字布局不仅有中定布局，另有定中布局，且正中用“之”毗连的用法也较为多见。而《盐铁论》毕竟是政治聚会会议的纪录，遭到内容的限定，固然中东部言语提高丰厚，且典范厘革较多。
但在正式场合言语运用必需切合标准，因此其布局典范并没有前两部那样多样，虽未显现定中布局，但多量中定布局的纪录也从一边反应出了事先言语提高的大要头绪。
总体可以看出，中东部地区无论是天然条件照旧政治经济提高情况都十分出色，对言语的促进是不言而喻的。
与中部的政治经济中央比拟，南部的提高稍显逊色。《论衡》作为说理散文，具体叙说了作者王充的头脑看法，运用比如、比力、寓言等多种修辞伎俩写出了本人仕途不顺的感受和被动。
对儒生的痛惜，对各家头脑的批驳性承继以及全文交叉的“疾虚妄”的头脑，言语淳厚详确，饱含心情，无论在头脑照旧言语艺术上都具有宏大的研讨代价，影响深远。
因此，无论是“者”字显现的频率照旧使用的作定语的典范都很丰厚，为我们研讨南部的言语提高提供了真实可靠的依据。
马王堆汉墓帛书是在湖南长沙地区发掘出来的，是事先楚文明的代表性地区。由于这里土地瘠薄，雨水富裕，鱼、木料、矿产等资源丰厚，人们大多依托手产业和商业维持生存。
和中部地区比拟，这里固然没有那么昌盛，但百姓生存也算富裕，不必为温饱担心。随动手产业和商业的强壮，这里的文明习尚也在不休提高。
因此，各质料中的“者”字使用频率不如中东部地区，布局典范的厘革也没有那么多样。但和东南部比拟照旧较为丰厚，显现了带有“之”字的中定布局。
东南地区的敦煌汉简和居延汉简中“者”和“者”字布局显现的句式典范更少，切合要求的布局寥寥无几，额济纳汉简中乃至含有“者”字的句式都不多，更没有显现切合要求的作定语的布局，研讨代价较小。
在对质料的观察分析中，“者”基本与“VP”相团结，句型简便。从事先的地域地点来看，敦煌、居延和额济纳均属于经济政治不兴旺且偏僻的边塞地区，人民大多尚武不修文，喜好骑马射箭，多战事，因此文明落伍，言语提高缓慢。
其简牍多为官府之间的往来书文，职员纪录和粮食转输，文义明晰简便，种别很少，大抵可以分为诏书、奏书、记和簿籍等。
统治者为维护国度安宁，常常会派兵驻守，文献中多有质貌边塞随军家属的生存，“者”字偶有纪录，即“从者”、“私从者”，意思相当于跟随的人，包含妻子家属、仆众和仆人。
别的，在观察中发觉，敦煌汉简和额济纳汉简中的“者”字多数用在“VP”之后，而居延汉简中显现了一些“NP者”的用法。
从地域地点来看，居延地区为匈奴南下的必经之路，汉王朝多量派兵，屯田驻守，职员浩繁，活动经常，这对否也为言语的提高提供了一定的有利条件，仍有待察看。
二、构成差别的缘故分析
除了地区差别对“者”字显现次数以及“者”字布局典范影响较大外，文体差别也是招致各地区“者”字显现频率和典范相差较大的紧张缘故之一。
《史记》、《汉书》、《盐铁论》和《论衡》都是具有文学颜色的专著，内容丰厚，言语详确，且篇幅越长的著作，“者”字显现的次数越多，典范也更为多样。
如《汉书》全篇共八十万字，“者”在书中共显现8997次，无论是中定布局的“者”字照旧定中布局的“者”字，显现的典范都很完全。
《史记》篇幅次之，全书约五十三万字，“者”在书中共显现6839次，显现的典范也很丰厚，但与《汉书》中的频率比拟，稍显不敷。
中东部拔取的这两部著作都属于纪传体史书，篇幅很长，带有较强的人文颜色。而《盐铁论》是一部政论性散文集，是对事先的一场聚会会议做出的整理和纪录。
内容具有很强的时政性，接纳对话体，体现了事先的言语面貌，具有很强的参考代价，但由于受内容限定，篇幅天然不如史书，“者”字显现的频率和典范也会遭到影响。
相反，《论衡》是一部哲学类文献，言语古朴，带有论辩颜色，全书共二十五万字远远凌驾六万字的《盐铁论》，“者”字显现的概率天然也比《盐铁论》要多，“者”字布局典范仅次于《汉书》和《史记》。
由此，可以看出“者”字布局的地区分布情况与作品的典范和篇幅也有着很大的干系。但这些作品多数是一家之言，颠末编撰修订，言语上固然可以在一定水平上体现汉代言语的年代特性，但极易受作者一局部影响。
马王堆汉墓帛书、张家山汉简、敦煌汉简、居延汉简和额济纳汉简属于出土文献材料，篇幅短小且多为纪录性文书，内容天然不如文学类作品丰厚多样，但正是这些誊写简便的出土文献，更直接的为我们展现了事先的言语面貌。
比拟力那些履历过汗青演化，子孙誊抄编写的传世册本，出土文献的宏大言语代价更为真实客观。
这些汉简中一局部是以前失传的古佚书，撤除汉代之前的纪录，我们直观发觉事先言语的使用情况，另一局部是行政文书，内容涵盖政治经济和生存方方面面。
尤其是东南部的汉简，固然纪录简便，但触及的范围很广，如官府文书、簿籍和公家书信等。经过这些真实的语料，我们可以明晰发觉“者”字在事先实践社会中的使用情况。
依据观察体现，“者”字使用频率并不高，大多是和名词简便相加，后偶尔有显现与动词同时使用。
在不同汉简中显现的次数固然不尽相反，如在马王堆汉墓帛书中共有1219句，张家山汉简中显现268次，敦煌汉简中共70句带有“者”字等，但切合要求的“者”字布局均很少显现，切合的典范总体不凌驾两类，句式厘革很少。
姚振武在研讨中国古时名量词的地域分布时，说到名量词的使用情况具有高度地区性。因此，他从地区角度举行了深度观察。
将东周至西汉的语料分为东南部、中东部和南部，从三大地区的汉代简牍和传世文献动手，发觉每个地区既有协同显现的量词又有只属于当地区独占的量词，三个地区的使用情况既有相反的局部，又有一定的不同。
别的，他还讨论了东南部与南部地区距离较大却有共用词语的缘故是这局部都是出土的简牍，复原了几千年前的真实汗青原貌。
而中东地区的传世文献，多数颠末文人学者的整理或“标准”，质料中或多或少都殽杂了作者的言语使用习气，因此在观察中展现出了如此的情况。
随着封建武艺的提高，人类文明的提高，多量出土的简帛文献，为我们的察看提供了更为可靠的依据，也给我们的观察事情提出了新的挑唆。
别的，姚振武也供认这一从地区角度察看名量词的办法也只是个实验性的开头。毕竟可以参考的质料仅限，且区分地区后很约莫有的场合仅有一两句可以使用的质料，如此地区区分的角度就显得十分单薄了。
固然，这仅仅是一个观察的新角度，具体的完满情况只能随着新质料的发觉来随时加以增补和调停了。
从前人的观察结论中分明可以看出上古言语中的语音和词汇都具有光显的地区特性。固然现在触及这一范畴的研讨文献并不多见，但随着年代的提高，多量丰厚可靠的简帛文献随之出土，为我们掀开新的观察，产生新的思绪，提供了名贵的依据。
本文经过将汉代“者”字布局分为三个地区举行研讨，的确发觉了一些地区上的使用特点：三地都显现了“NP·VP者”，东南部多数是“NP”与“VP”简便团结。
中东部句式布局典范丰厚多样；南部地区颠末整理的传世文献中该布局的情势较多，但出土文献使用的布局较少，但显现了“NP”与“AP”相团结的用法。
除地区特点外，汉代还显现了定中布局的新用法，即“NP”处于“VP/AP者”之后。这是古时语法提高至汉代的新情况，依据观察三个地区的文献简牍中均有该用例的显现，每位学者对这种新情况显现的缘故都有不同的看法。
吴福祥以为言语的演化除本身缘故外，还受社会条件的影响，这些要素可以是交往的水平，还可以是使用者的态度。
开头
“者”字布局在东南部、中东部和南部的提高展现出不同的情况和特点，形成这些不同的具体缘故，除传世文献颠末整理或“标准”招致布局厘革较大外。
我们料想这和社会政治经济文明以及言语的交换和交往也存在着一定的关联。但“者”字的使用为什么产生厘革以及怎样厘革另有待我们团结汗青掀开进一步的观察。
