突出用“小米”商标虚伪宣传，网店东家被判赔50万元
汹涌讯息记者 李菁 通讯员 陈瑶瑶 张宗滨
庭审现场 本文图片均为上海知产法院 供图
一家网店在贩卖浴霸、暖风机、平板灯、凉霸商品等家用电器中经常使用“小米”商标，举行虚伪宣传。为此，该网店东家及所涉电商平台拼多多被“小米”干系公司诉至法庭。
7月14日，汹涌讯息记者从上海知识产权法院（以下简称上海知产法院）得悉，克日，该院对原告人小米科技仅限责任公司（以下简称小米科技公司）、小米通讯武艺仅限公司（以下简称小米通讯公司）与被告周某某、上海寻梦信息武艺仅限公司（以下简称寻梦公司）侵害商标权及不合法竞争纠纷案作出一审判断，认定被告周某某的举动构成商标侵权及不合法竞争，讯断周某某补偿经济丧失及公道开支算计50万元。
涉案商品图片
涉案商品信息页面截图
上海知产法院先容，原告人小米科技公司、小米通讯公司协同诉称，小米科技公司享有第8228211号“小米”商标，审定使用商品种别为第9类的可视电话、手提电话等商品。小米通讯公司经小米科技公司受权，有权于2010年8月25日起在举世范围自贩卖和分销商品时使用小米科技公司持有的一切商标。颠末两原告人的宣传和使用，上述注册商标已具有极高的着名度。两原告人发觉，被告周某某在拼多多平台运营的店肆上展现的浴霸、暖风机、平板灯、凉霸商品贩卖页面及贩卖的产物中多处使用“小米”字样；被告周某某在前述店肆的商品宣传中使用“小米丨生存电器专售店”“小米节能灯与市面次品灯2年电费比力”字样以及“走进小米”二维码指向页面的内容系举行虚伪和引人曲解的商业宣传。
两原告人诉至法院，以为涉案“小米”商标为著名商标，被告周某某的前述举动系在不同种别的商品上擅自使用、贩卖与原告人注册商标相反的商品，构成商标侵权；被告周某某的虚伪宣传举动具有攀援“小米”商标及两原告人企业着名度的存心，构成不合法竞争。
两原告人以为，同时，被告寻梦公司怠于实行查察监督职责，且为被告周某某侵权提供便宜、从中牟利，允许担相应执法责任。两原告人哀求法院判令被告周某某中止侵权及不合法竞争举动、刊登致歉声明消弭影响、补偿经济丧失500万元及公道开支10万元，判令被告寻梦公司删除涉案链接。
上海知产法院经审理后以为，原告人小米科技公司享有的第8228211号“小米”商标经批准注册后持续使用至今，原告人及其关联公司投入多量资金对小米品牌举行宣传，并取得了浩昌盛誉，可以认定涉案商标在2020年已为中国境内干系群众广为知晓，属于著名商标。被告周某某在其开设的店肆中贩卖浴霸、暖风机、平板灯、凉霸四种被诉侵权商品时，在商品称呼、商品图片、商品具体页面多处以及产物机身、外包装、分析书等多处突出使用“小米”“小米家浴霸”“小米家风暖”“小米家用平板灯”“小米家用凉霸”等标识。该些标识使用了涉案“小米”商标，属于在不相反大概不相相似商品上复制、摹仿原告人注册的涉案“小米”著名商标，不合法地使用“小米”著名商标的市场名誉，误导群众，侵害了权益人的优点，构成商标侵权。被告周某某在其店肆视频中体现其系“小米|生存电器专售店”，会误导干系群众以为该店肆贩卖的产物泉源于原告人大概与原告人存在关联干系，具有攀援原告人商业信誉和商品名誉提升竞争上风的意图，有违老实信誉准则，构成不合法竞争。
被告周某某实行了商标侵权举动和虚伪宣传的不合法竞争举动，依法允许担中止侵权、补偿丧失的民事责任。鉴于涉案侵权产物已下架，两原告人对此予以确认，故关于原告人主张中止侵权、删除一切宣传网页的诉请已无需支持。
综上，上海知产法院依法作出上述讯断。宣判后，两边当事人均未上诉，案件已奏效。
责任编纂：郑浩 图片编纂：朱伟辉
校正：丁晓
