江苏高院判例：既有完工单又有工程结算单，应以哪个为准？
本文为本状师原创文章，转载请注明出处。有任何成绩可点击眷注@孙状师工程诉讼，并私信输入“孙状师”、进入本人主页与我接洽。
案情简介：
1、2013年建发公司与常嘉公司签署买卖条约，商定常嘉公司向建发公司采买花岗岩，总价515250元，安稳单价条约，单价包含运费、包装费、卸货费、税金等用度。条约备注栏加盖常嘉公司项目二部的公章。
2、建发公司按约供货，完工后先后出具两份完工单，每份完工单均列明白工程项目、工程量、单价及算计总价，两份完工单算计总价619926.72元。常嘉公司现场卖力人闾传杰于2013年8月、2014年1月20日在两份完工单上具名，常嘉公司稽核员周凯作于2016年1月26日在两份完工单上具名确认事情量实情，项目司理盛德国在两份完工单上均署名。
3、2017年4月21日，周凯作及盛德国对建发公司出具的工程结算单予以具名确认。
4、建发公司诉至法院，要求常嘉公司付出剩余工程款人民币119926.72元。
5、一审法院依据完工单的金额支持了建发公司的诉请，常嘉公司于是上诉，二审法院最初认定应当依据工程结算单结算工程款，而依照工程结算单来看，常嘉公司以前不欠建发公司工程款了，因此，采纳了原告人建发公司诉请。
6、建发公司不平二审法院讯断，向江苏省高院哀求再审，江苏省高院采取二审法院看法，采纳建发公司再审哀求。
法院看法：
本案系建立施工条约纠纷，完工单在前，工程结算单在后，两边的结算价款理应以最初构成由两边具名确认的案涉《工程结算单》为准。
建发公司主张以完工单的价款作为结算款的依据不敷。案涉两份完工单由建发公司制造，虽列明白工程项目、工程量、单价及算计总价，但常嘉公司稽核员周凯周凯作在两份完工单上均注明“工程量实情”，闾传杰在此中一份完工单上注明“工程量请见附后具体清单，单价见条约，请稽核”，标明常嘉公司仅对完工单上所列工程量予以确认，但尚不敷认定其对单价及总价予以了一并确认，故建发公司以此主张以完工单上的价款作为结算价款，不克不及建立。
状师总结：
在工程范畴，有些条约名为买卖条约，实践上包含了安装、施工、验收等工程施工内容，这些条约在实行历程中要依据各个阶段付出款子，且工程要结算付款，这些就是典范的名为买卖条约，实践上是建立工程施工条约纠纷。
本案触及的成绩在工程结算中较为稀有，由于承包人和发包人在结算工程款时，屡屡会显现几份具有结算实质的文件，好比好几份结算单，大概跟踪审计报告，大概进度款付出书等等，上述文件假如同时存在，被告常常会拿出此中对本人有利的文件来抗辩款子以前付出。此时，终极以哪份结算文件为主就显得分外紧张。
为了制止相似纠纷，一局部发起，施工方在向业主请款时，一定要明白请款的实质，毕竟是进度款照旧结算款大概预付款，至于工程结算单，该结算单上一定要有完备的仰面，假如只是暂且的，一定要标明，最初在文末注明天期，如此可以依据时间先后推断毕竟是那份结算单是最初两边告竣结算的意思表现。
眷注@孙状师工程诉讼，你身边的工程执法参谋。有任何成绩可点击眷注我，并私信输入“孙状师”、进入本人主页与我接洽。
