以罗马之名解密！罗马建城之王“罗穆卢斯”考古神话之谜
以罗马之名解密！罗马建城之王“罗穆卢斯”考古神话之谜
“罗马好汉『罗穆卢斯』的神话证据，找到了？”创建古罗马城的神话好汉罗穆卢斯（Romulus），只管他对否真实存在是个不成考的汗青之谜，但罗马的考古团队在21日公布了惊人打破：发觉了疑似罗穆卢斯的墓穴遗址。这座地下墓穴位于古罗马广场四周，之中找到了空的石灰棺材和小祭坛，一时之间罗马“神话成真”的考古喜信盛传，但这个遗址对否真为罗穆卢斯之墓？再度掀起学界的罗穆卢斯考古争议。被母狼养育长大的罗穆卢斯，神话对否终于成真？考古团队在地下墓穴的事情，又毕竟发觉了什么？
罗穆卢斯（Romulus）是罗马出名的汗青传说人物，在神话故事里，他与双胞胎瑞摩斯（Remus）是战神马尔斯与祭司西尔维亚所生（据传为西元前771年）。厥后兄弟因故被丢弃到台伯河、流浪荒田田野，最初由一头“母狼”饲育养大。而这也就成为现今出名的罗马意味标志——母狼之子罗穆卢斯与瑞摩斯——他们喝着狼奶长大，接着又被牧羊人发觉后收养。
尔后兄弟两报答了争取制作新城的权利，罗穆卢斯亲手杀死了弟弟，并以本人的名字将都市定名为——罗马（Rome）——是“永久之城”罗马传播至今的劈头故事。
月17日义大利通讯社《ANSA》向外界公开考古的新后果：在古罗马广场四周出名景点的“玄色大理石”（Lapis Niger），发觉一座地下墓穴，极有约莫和传说好汉罗穆卢斯有深沉的渊源。 图／美联社
从古罗马时期的干系诗歌与汗青著作里，罗穆卢斯一手创建了元老院、成为王政年代的首任国王，有“第一位罗马人”之称。但这位来自神话传说里的好汉，是不是真实存在于人世？死后又葬身何处？恒久以来不休是史学界和考古学界未解的争议谜团。
这道罗马汗青与神话之间的界线，却在2020年显现了“极新打破”——2月17日，义大利通讯社《ANSA》向外界公开考古的新后果：在古罗马广场四周出名景点的“玄色大理石”（Lapis Niger），发觉一座地下墓穴，极有约莫和传说好汉罗穆卢斯有深沉的渊源。
卖力干系考古事情的罗马竞技场考古公园主任卢索（Alfonsina Russo）也向媒体表现：“这是相当不凡的发觉！”固然关于这座墓穴遗址的干系细节还在观察中，但在2月21日公开开头后果之前，很多义大利的讯息媒体已将这个发觉，宣传成“找到罗穆卢斯之墓”对待，引发兴致的东方国际媒体《法新社》与《纽约时报》，也相继追踪报导。
“罗马总是因其宝贝而令人惊叹！”加上罗马市长拉吉（Virginia Raggi）在Twitter上也歌颂这个遗址的考古后果，关于到处可见遗址的罗马来说，又增加一笔新的汗青宝藏；固然没有婉言和罗穆卢斯有关，但一时之间，却也因此构成“罗穆卢斯葬身地”呼之欲出的言论效应。
图为罗马市长拉吉（Virginia Raggi）在Twitter上贴出这次考古的场景照片，歌颂这个遗址的考古后果。 图／Virginia Raggi
但这真的是罗穆卢斯之墓吗？眼前照旧疑点重重。在《The Local》和义大利的媒体释出的照片里，考古团队发觉了石灰岩棺材和圆形小祭坛，推估年代约为西元前6世纪，这与罗穆卢斯相传去世的年代（西元前717年）接近。
但考古团队中的佛提尼（Patrizia Fortini）向《法新社》表现：只管依照干系文献材料和实地察看的二重比力，都指出墓穴遗址“约莫和罗穆卢斯有深沉干系”。但棺材中以前空无一物、没有发觉任何遗骸，对否能证实就是罗穆卢斯之墓？另有不少疑处留待商榷，无法一口判定遗址的真实相貌毕竟为何。
干系讯息曝光之后，惹起了义大利一阵热烈讨论。但义大利的考古学家卡拉法（Paolo Carafa）就质疑：这座墓穴遗址恐怕难以“直接证实”罗穆卢斯的存亡成绩。卡拉法的看法，和广泛的史学家认知相反——罗穆卢斯的好汉传奇，至今仍缺乏信而可征的史料证据，稀有考古的出土文物或遗址。因此大多将罗穆卢斯视为“官方传播提高的神话故事”，反应出罗马都市提高史中，作为“部落民族”的团队熟悉。
假如剖析罗穆卢斯的故事，不难发觉此中蕴藏的好汉神话典范。比如：罗穆卢斯是“战神”马尔斯之子，以示其出身不凡；尔后由于有预言以为罗穆卢斯将会推翻王权，因此招致罗穆卢斯兄弟遭到弃养放逐，这段历程表现他的将来造化。被母狼养育的古怪情节、和成人今后制作都市，又证其超人般的运气。而这段故事内容，除了史诗和传说纪录，难以考据为真实汗青。
图为不同外貌的罗穆勒斯狼王传说。罗穆卢斯的好汉传奇，至今仍缺乏信而可征的史料证据，稀有考古的出土文物或遗址。因此大多将罗穆卢斯视为官方传播提高的神话故事、反应出罗马都市提高史中部落民族的团队熟悉。 图／维基共享
不外学界里照旧有人信赖，罗穆卢斯是真有其人。义大利的着名古罗马学者卡兰蒂尼（Andrea Carandini），透过1988年在帕拉蒂尼山（Palatine Hill）考古发觉，认定发掘的城墙遗址“就是罗穆卢斯所制作”。而帕拉蒂尼山也正是传说中母狼为双胞胎哺乳的因缘之地。卡兰蒂尼著有专书《罗马的诞生》（La nascita di Roma）论述其研讨看法。不外将城墙孤证就当做相对证据，卡兰蒂尼的“罗穆卢斯存在说”但是也惹起学界的批评争议。
那么本年2月的墓穴遗址，会是新的出土证据吗？罗马当地时间21日傍晚，卢索的考古团队才向外界公布了开头观察后果的分析。令外界希冀落空的是，卢索“不以为这个墓穴就是罗穆卢斯的葬身之地”，而是一座与他有关的祭坛。
“这不是罗穆卢斯的坟墓，而是一个怀念崇拜、追想他的场合。”只管卢索的说法让外界——特别是罗马市民——有些懊丧，但卢索指出，最少证实白这个时期早已有人在崇拜祭奠罗穆卢斯，至于罗穆卢斯是不是真实存在的好汉，“推断这些传说与神话的眼前，应该有些真实的原型人物存在。”
实践上，考古的开头发觉到厥后验证其汗青后果，都必要一段漫长的学术查验。无论是认定遗址为罗穆卢斯之坟、或是崇拜罗穆卢斯的祭坛，还要有其他学者专家的研讨、干系论文公布的支持——这也是为什么卢索的考古团队，还会持续举行遗址观察的缘故。
罗马当地时间21日傍晚，卢索的考古团队才向外界公布了开头观察后果的分析。令外界希冀落空的是，卢索不以为这个墓穴就是罗穆卢斯的葬身之地，而是一座与他有关的祭坛。图为罗马庆祝都市诞生的怀念活动。 图／美联社
至于罗穆卢斯是不是真实存在的好汉，“推断这些传说与神话的眼前，应该有些真实的原型人物存在。”图为罗马庆祝都市诞生的怀念活动。 图／路透社
要寻得罗穆卢斯葬身处之以是繁复困难，除了时空久远之外，罗穆卢斯的死因也是众口纷纭的谜团。传说罗穆卢斯在西元前753年4月21日创建罗马，统治了37年后，一说罗穆卢斯忽然散失在风暴之中，“被战神带领升天成神”；一说他被元老院刺杀而死，还将遗体肢解、撕碎，死无葬身之地。
大概罗穆卢斯的平生看似怪诞，但未必没有汗青意义。就汗青学的角度而言，从这些文本的头绪和从旁考据，或可推估故事产生的台伯河周边和帕拉蒂尼山地带，早前部落族群的提高痕迹。罗穆卢斯的履历，约莫是某些部落族群分歧、出走、再到移居提高成乡村团体的汗青。
“比起罗穆卢斯毕竟存不存在，更紧张的是：人们将他视为罗马城的劈头！”卡拉法以为，罗穆卢斯不成考之处太多，但罗穆卢斯所意味的都市汗青、传播千年的团队熟悉，构成罗马文明的元素，这些才是罗穆卢斯关于人类汗青的紧张意义。
新考古的这座罗穆卢斯祭坛遗址，现在预定在2022年之前会对外开放旅行。
「比起羅穆盧斯毕竟存不存在，更紧张的是：人們將他視為羅馬城的劈头。」 圖／路透社
