淘宝“随手买1件”能花19.8元买原价488元的产物？原形来了
“我每次下单后，结算页面都市显现‘随手买1件’的提示，看起来价格很便宜，但产物并非来自我消耗的店肆，这是真的吗？”迩来，网购喜好者陈密斯注意到，在淘宝购物后显现了“随手买1件”的促销，每次的商品都不一样，与选购店肆也没有干系，因此产生疑问。
记者观察发觉，“随手买1件”实为平台和商家的营销伎俩，并未料味着划算。并且，局部“随手买1件”涉嫌侵害消耗者知情权并涉嫌价格敲诈。
19.8元买488元金饰？买家：太坑了
记者在淘宝上随机选购了衣饰、食品、家居用品等不同品种的商品，下单时发觉，结算页面都显现了“随手买1件”选项。每次显现的店肆和商品都不一样，与选购店肆也没有直接干系；乃至在同一店肆分次选购同一件商品，先后显现的“随手买1件”店肆和商品也不一样。
不外，这些“随手买1件”有个协同的特点：价格优惠。
比如，一款标价128元的遮阳防晒帽，“随手买1件”的包邮价（以下简称“随手价”）为26.9元；一款标价129元的小丝巾，随手价9.9元；更有一款标价488元的“专柜清仓复古文艺珍珠项链”，随手价只需19.8元。
比“原价”便宜一大截是“随手买1件”商品的协同点
但是，这些产物真的价廉物美？
记者实测发觉，结算页面只体现了“随手买1件”商品的店肆称呼、商品称呼、原价温和手价，但消耗者无法了解商品消费企业、材质、评价等其他信息。消耗者仅有在付款置办后，才干经过平台“我的订单”选项，点击干系产物查察产物具体。
不查不晓得，一查吓一跳：“随手买1件”产物从价格到品格，都大有水分。
以随手价19.8元、标价488元的项链为例，该产物在该店肆的正常售时价格仅有29.8元，并且具体页面没有任何“原价488元”的先容。同时，店肆综合评价和产物评价都不太高，有消耗者评价该项链“劣质玩具”“塑料的，不是珍珠”“断的，找客服，客服不理”“价格虚高”“十分便宜”“就没有这么坑的”……记者试图就“随手买1件”的产物接洽该店肆客服，却一直没人回复。
标价488元的项链正常售价29.8元，且评价不高
至于标价128元的防晒帽，正常售时价格为27元，只比随手价高了0.1元，并且标注的品牌涉嫌傍名牌；标价129元的小丝巾，正常售时价格也仅有19元。
右方为“随手价”，右方为正常售价
可见，“随手买1件”的原价不成信赖，随手价的“优惠”很有水分。同时，干系产物质量乱七八糟。消耗者假如企图便宜“随手买1件”，很约莫上当上当。
谁在推行“随手买1件”？
“这是体系主动推送的”“不是我们的产物，不太清晰为什么会显现这个选项”……记者将结账时显现的“随手买1件”商品页面发送给原先购物的店肆，干系客服均表现，“随手买1件”的商品与原有店肆不关。
在观察中，有一家饰品小店的“随手买1件”商品出自本店，客服也供认了这是店肆设置的促销，为的是推进贩卖，以是随手价能比单独下单便宜10元。不外，这家店的“原价”设置也有水分：正常售价29.9元的发夹，在“随手买1件”页面摇身一变成了39元。
“这就是商家的套路。”记者辗转接洽到电商代运营从业者李教师，他先容了“随手买1件”的来龙去脉：“随手买1件”是平台面向商家推出的营销东西，当消耗者在单店下单金额到达一定门槛后，可以本人单页勾选一件包邮商品举行超值换购。这一营销东西的本意是协助商户在现有客单价基本上进一步提升客单价，既不必要分外的流量投入，也不产生分外的物流本钱。“以是，很多商家的‘随手买1件’门槛十分低，只需有消耗，就能‘随手买’，并且经过‘原价’和‘随手价’的宏大差别，吸引消耗者下单。”李教师说。
淘宝背景对“随手买一件”的先容
但他坦言，“随手买1件”的促销存在不敷之处。一方面，平台支持跨店“随手买1件”，这就使得消耗者看到的“随手买1件”商品未必来自原本选购的店肆，原店肆不合错误“随手买1件”商品卖力。另一方面，“随手买1件”的页面计划比力简便，不支持跳转，消耗者无法查察产物具体，这也为局部店肆、商品价格造假、品格造假提供了空间。“总之，‘随手买1件’的确可以协助商家提高客单价、推行新品、增速消化库存等。但由于体系设置的缘故，显现了一些成绩。”李教师说。
涉嫌侵害消耗者知情权、违反价格法
具体有哪些成绩呢？
在“随手买1件”中，消耗者无法在付款前了解产物的质料、规格、批评等信息。但依据消耗者权益保护法，消耗者享有知悉其置办、使用的商品大概承受的办事的真原形况的权益。具体来看，消耗者有权依据商品大概办事的不同情况，要求策划者提供商品的价格、产地、消费者、用处、功能、规格、品级、主要因素、消费日期、好效限期、查验及格证实、使用办法分析书、售后办事，大概办事的内容、规格、用度等有关情况。
可见，对比消耗者权益保护法，平台和商家现在的贩卖形式已涉嫌侵害消耗者知情权。
同时，依据价格法，策划者不得使用虚伪的大概使人曲解的价格伎俩，诱骗消耗者大概其他策划者与其举行买卖。《国度提高变革委<关于克制价格敲诈举动的划定>有关条款表明的关照》明白，策划者经过标价情势大概价格伎俩假造内幕、遮盖真原形况，诈骗、诱导消耗者大概其他策划者与其举行买卖，无论对否构成买卖后果，均构成价格敲诈举动；“原价”是指策划者在本次促销活动前七日内在本买卖场合成交，有买卖单子的最低买时价格；假如前七日内没有买卖，以本次促销活动前最初一次买时价格作为原价。
但在“随手买1件”中，干系商品的“原价”无法查实，而“随手价”与“原价”之间的差别又诱导消耗者举行买卖。以上种种，均体现“随手买1件”涉嫌价格敲诈。
平台和商家设置促销活动吸引消耗者无可厚非，但不管何种促销，都应该遵遵执法法例。从本次观察察，“随手买1件”这一促销情势的改良空间不小，平台和羁系部分都允许担各自的责任，保护消耗者优点。
栏目主编：任翀 笔墨编纂：任翀 题图泉源：上观题图
泉源：作者：上海辟谣平台
