教导品牌加盟店“跑路”，上海法院判品牌方担责
泉源：【中国青年网】
此次“聪聪宝物”公司共涉19件教导培训条约纠纷，为系列案件。
中国青年报客户端讯（王梦茜 中青报·中青网记者王烨捷）早教机构加盟店休业了，消耗者退费困难，可否要求品牌方担责？克日，上海市第一中级人民法院（ 以下简称上海一中院）少年家事庭审理了如此一同案件，二审维持原判，采纳品牌方无需担责的诉请，认定品牌方需对加盟店所欠债券不克不及清偿局部承当30%增补补偿责任。
乐宝公司是一家早教机构，加盟着名早教品牌“聪聪宝物”，对外挂牌为“聪聪宝物”。其对外宣传材料、学员证书等文件中均使用“聪聪宝物早教中央（创智店）”“聪聪宝物创智中央”等与“聪聪宝物”品牌干系的称呼。
2019年9月，李教师为两岁的儿子彤彤报名了这家早教机构，两边签署了《向导合约书》，商定甲朝向乙方置办早教课程，条约限期一年，共78课时，课时费10500元。
2020年1月，乐宝公司公布《告示》称，原定于春节沐日后新学期的开课方案中止实行，并同时停息全部办事项目，请家长提供学费交纳凭据等举行退费利用。经查对，李教师尚余50课时，代价6731元。
但是乐宝公司已疲劳退款，李教师和其他家长还发觉，乐宝公司并无创办托育业务的资质。他遂将乐宝公司、乐宝公司的唯一股东王教师和“聪聪宝物”公司一同告上了法院，提出排除与乐宝公司的教导培训条约，返还课程费6731元，乐宝公司唯一股东王教师对债券承当连带责任，“聪聪宝物”公司对债券承当不对补偿责任的诉请。
一审法院查明，“聪聪宝物”公司与乐宝公司曾在2016年签署《互助协议书》，商定互助限期五年。“聪聪宝物”公司一次性收取乐宝公司加盟费309000元，协议期内每年安稳收取办理费18000元，并不定时收取课程、教具更新等其他用度。
另查明，乐宝公司未在涉案门店标明加盟店大概特许人及被特许人的真实称呼和标志，签约时亦未见告李教师其系加盟店。审理中，“聪聪宝物”公司表现对此情况不知情，亦未予反省、催促或办理。
一审法院以为，因乐宝公司休业，李教师要求排除条约，乐宝公司理应退还剩余课程费，乐宝公司的唯一股东王教师不克不及证实公司产业独立于其一局部产业，应对债券承当连带清偿责任。而“聪聪宝物”公司和乐宝公司未向李教师就策划主体独立性作出特别分析，“聪聪宝物”公司也存在一定水平的羁系、催促不对；同时，“聪聪宝物”公司确因特许策划取得了一定优点，故其应对李教师丧失承当相应的补偿责任。综合各方面情况，一审法院酌情确定“聪聪宝物”公司对乐宝公司所欠债券不克不及清偿局部承当30%的增补补偿责任。
对此，“聪聪宝物”公司不平，向上海一中院提出上诉，哀求改判“聪聪宝物”公司无需对乐宝公司的债券承当责任。
上海一中院审理后，对一审酌情认定“聪聪宝物”公司对乐宝公司所欠债券不克不及清偿局部承当30％的增补补偿责任予以认同，采纳上诉，维持原判。
据悉，此次“聪聪宝物”公司共涉19件教导培训条约纠纷，为系列案件。“比年来，品牌加盟店跑路征象家常便饭，消耗者常常一头雾水。”上海一中院法官以为，针对那些有加盟店的企业，应要求其加强本身社会责任感，在策划历程中标准品牌受权和市场运营，与被受权方通力互助，好效保证消耗者各项合法权益，稳步促进企业和行业的提高。
本文来自【中国青年网】，仅代表作者看法。举国党媒信息公用平台提供信息公布转达办事。
ID：jrtt
