闪电律解 | 活泥鳅钓鱼入刑是否适当？律师：或有待商榷

闪电律解 | 活泥鳅垂纶入刑对否得当？状师：或有待商榷

齐鲁网·闪电讯息9月13日讯 据汹涌讯息报道，近期，四川盐亭县两名男人因禁渔期用活泥鳅垂纶获缓刑。绵阳中院视频号公布消息后，立刻引发热议。有人喝彩，以为污名远扬的“泥鳅党”咎由自取，也有很多人表现不了解：这也守法？毕竟只是垂纶。

材料图：配图与本文不关

对此，山东弘和状师事件所的盛永山状师从执法角度举行了分析息争读：

起首，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十条划定，违反保护水产资源法例，在禁渔区、禁渔期大概使用禁用的东西、办法捕捞水产物，情节严峻的，处三年以下有期徒刑、拘役、控制大概罚金。

其次，“用活泥鳅垂纶”对否属于使用禁用的东西、办法捕捞水产物，执法上并没有明白划定，只是划定了在禁渔范围（禁渔区大概禁渔期）不法捕捞到达相当的数目大概使用了电鱼、毒鱼、炸鱼等禁用办法捕捞。我国刑法有个罪刑法定准则为法无明文划定不为罪，依据刑法、罪刑法定准则的要求，司法布局治罪判刑必需以举动时已奏效的《刑法》有明文划定为限，人民只需不做刑法明文克制的举动，就不必担心遭到刑罚处分。

用活泥鳅垂纶的办法和电鱼、炸鱼、毒鱼这种严峻毁坏渔业资源的办法不成相提并论，泥鳅垂纶并不会形成渔业资源不成再生的毁坏，对渔业资源的毒害分明较轻，假如在禁渔期或禁渔区使用活泥鳅垂纶那就另当别论，如不是在禁渔期或禁渔区使用了活泥鳅垂纶，约莫违反了当地的行政法例，但够不成刑法意义上的不法捕捞水产物罪。

因此，用活泥鳅垂纶对否合适治罪入刑则有待商榷。

闪电讯息记者 刘国斌 报道