老版《新华字典》比力，不辟谣，解开疑惑，也可以当我洗地吧
手中有两版《新华字典》，一本1971年，一本1979年。我们来看看毕竟删没删各位争论的内容。假如想看其他字可以留言，我拍出来。
1971年版的很有年代特征，扉页还印有语录，1979年修订取消了，不外这两版属于字典史上的“成绩字典”，不发起孩子们使用。想使用老版本发起使用90年代版本，不外注意测验是用最新版。
“倭”字的呼声比力大，但两版都没有“倭寇”一词。有人拿出《新华辞书》、《古代汉语辞书》与《新华字典》比力，我想他是不明白字典与辞书的区别，如同比力姚明和邓亚萍谁球技好。其他出书社字典的确收入这一词，可以说声好，《新华字典》没有也绝不克不及上纲上线。
“国度”一词的表明更没有成绩，不明白可以自行翻阅孩子政治讲义，大概马列恩斯毛能给你更全盘的表明。
关于“日”字，不明白有些报答什么强行附会，见过最离谱的一一局部辩“日本凭什么跟光芒的词义放在一同，巴拉巴拉”，我嘞个大离谱，这跟曲解“清风不识字，和不乱翻书”有什么区别。约莫感遭到他的召唤，1979年版删除了代表日本的涵义，不外“德”、“法”等国度指代的表明还在，以是这版的体例不一，是一个成绩（也约莫是修订匆促，显现的成绩比力多）。
《新华字典》最早惹起注意是“玩”，这两版并没有“玩弄”一义的表明，不会惹起各位的不适。
注意，底下我要“洗地”了。“玩弄”这一词义在一些大型字典辞书中是存在的，比如稀有的《古代汉语辞书》，我手头有1983年第二次修订版，只表明“玩弄”为“玩弄”，并未给出使用场景，由于是动词，以是显得不敷，以是在1996年第三次修订时到场“女性”（感激网友提供照片）。《新华字典》应该是吸取了这一词义，完满了本身。
总之，我想说的是《新华字典》并不是一局部网友所说，修订内容有外部权利到场。它约莫不完满，存在种种错误，我们完全可以当做学术成绩来探究，提出本人的发起。好比“玩弄”这一义，《新华字典》小学生用的多，可以提意见删除，但不克不及去恶意推测，制造茅盾，去损伤字典修订者。
就这些吧，有不尽出，各位可以提出来。
有想看其他字的留言，我照相回复。
