逐条学习民法典：第一百九十五条
第一百九十五条
有下列情况之一的，诉讼时效中缀，从中缀、有关步骤落幕时起，诉讼时效时期重新盘算：
（一）权益人向职责人提出实行哀求；
（二）职责人赞同实行职责；
（三）权益人提告状讼大概哀求仲裁；
（四）与提告状讼大概哀求仲裁具有划一效能的其他情况。
一、本条主旨
本条是关于诉讼时效中缀执法实用端正的划定。
二、条文演化
原《民法通则》第140条划定：“诉讼时效因提告状讼、当事人一方提出要求大概赞同实行职责而中缀。从中缀时起，诉讼时效时期重新盘算。”原《民法总则》第195条划定：“有下列情况之一的，诉讼时效中缀，从中缀、有关步骤落幕时起，诉讼时效时期重新盘算：（一）权益人向职责人提出实行哀求；（二）职责人赞同实行职责；（三）权益人提告状讼大概哀求仲裁；（四）与提告状讼大概哀求仲裁具有划一效能的其他情况。”《民法典》相沿这一划定。
三、条文解读
本条是对诉讼时效时期中缀及后果的划定。
诉讼时效时期中缀，是指诉讼时效时期举行历程中，显现了权益人积极利用权益的法定事由，从而使以前颠末的诉讼时效时期归于扫除，从时效时期中缀、有关步骤落幕时起，重新开头盘算诉讼时效时期的诉讼时效制度。
惹告状讼时效时期中缀的法定事由是：（1）权益人向职责人提出实行哀求。实行哀求是指权益人关于因时效受优点的当事人，而于诉讼熟手使其权益的意思表现。（2）职责人赞同实行职责。职责人供认，是指职责人表现晓得权益存在的举动，并经过一定办法（外表的或书面的）向权益人作出乐意实行职责的意思表现。（3）权益人提告状讼大概哀求仲裁。在诉讼时效时期内，当事人向法院提告状讼，大概向仲裁机构提出哀求的，已标明其以前开头利用本人的权益。（4）与提告状讼大概哀求仲裁具有划一效能的其他情况。具有划一效能的举动，比如哀求付出令，哀求停业、申报停业债权，为主张权益而哀求宣告职责人失散或殒命，哀求诉前产业保全、诉前暂且禁令等诉前办法，哀求欺压实行，哀求追加当事人大概被关照到场诉讼，在诉讼中主张抵销。
诉讼时效时期中缀，使从前颠末的时期归于扫除，时效时期重新开头盘算。重新盘算时效时期起算点的办法是：（1）以告状或提请仲裁、调停而中缀的，自讯断、裁定、调停协议奏效之时起重新盘算。（2）以其他办法主张权益而中缀的，自中缀缘故产生时重新盘算。（3）因债券人赞同实行债券而中缀的，自中缀缘故产生时重新盘算。
四 案例
临海市公路办理局与柯某等违反宁静保证职责责任纠纷案
案情：2014年9月1日，吉某无证驾驶形成吉某及乘坐人柯某某受伤，后柯某某经接济没效殒命。吉某犯交通肇事罪，判处有期徒刑1年，缓刑1年。在刑事诉讼历程中，三原告人柯某等与吉某已告竣补偿协议，由吉某补偿给三原告人80000元。原告人柯某等称被告临海市公路办理局有办理责任，诉请补偿，原审法院予以支持。被告上诉称三被上诉人告状以前凌驾诉讼时效。事故产生于2014年9月1日，遇害人于2014年9月4日殒命，事故责任认定书作出的时间为2015年3月10日。原审原告人2016年6月23日告状，已凌驾人身侵害诉讼时效1年的限期，其间原审原告人也未向上诉人主张过权益。二审法院以为，关于本案所争议的诉讼时效成绩，由于案涉交通事故产生后，柯某某经病院接济没效殒命，因约莫触及刑事犯法，公安布局随即备案举行刑事侦查，直至2016年2月，该案的刑事诉讼步骤完毕。在遇害人柯某某殒命、公权利布局主动对案涉的刑事犯法举动举行制裁的情况下，作为遇害人的近支属，三被上诉人哀求保护民事权益的诉讼时效中缀，自刑事诉讼步骤完毕之时重新起算。故原审对上诉人的时效抗辩主张未予采取，亦属妥适。
五、剖析
此案触及民法典第195条的划定，民法典第195条一连了《民法总则》第195条和干系司法表明的划定。本案中，对侵害补偿成绩没有争议，争议的是诉讼时效的成绩。本案交通事故产生时间为2014年9月1日，遇害人柯某某殒命时间为2014年9月4日。由于吉某约莫触及刑事犯法，公安布局随即备案并举行刑事侦查，直至2016年2月，该案的刑事诉讼步骤才完毕。在这个时期，遇害人的近支属对被告的诉讼时效应当认定为中缀，而自刑事诉讼步骤完毕之时起重新起算。故本案原告人2016年6月23日告状时，并没有凌驾人身侵害诉讼时效1年的限期（依据《民法通则》第136条划定），法院讯断应属准确。
