防晒口罩（面罩）测评！4款样品防晒功能不切合标准要求
夏季炎炎
为做好防晒
佩带防晒又温馨的防晒口罩（面罩）
成为很多消耗者的首选
克日
上海市消耗者权益保护委员会公布
防晒口罩（面罩）比力实验后果
KENMONT等4款样品防晒功能
不切合标准要求
样品具体
本次比力实验经过天猫、京东、抖音、小红书、唯品会等电商平台，置办了市面上热销的45款防晒口罩（面罩），触及蕉下、蕉内、李宁等品牌，价格在9.98元至243.4元不等。声称方面，除1款样品未在其产物标签或网页声称UPF指数，其他44款均声称UPF50+；一局部样品声称含有玻尿酸，有补水保湿等成效。
测试严厉参照干系标准，从各位眷注的产物宁静性、功效性、温馨性等方面，对样品的甲醛含量、可分析芬芳胺染料、pH值、防紫外线功能、透气性等目标举行了测试。
比力实验后果
宁静性：
本次比力实验参照干系标准对甲醛含量、可分析芬芳胺染料、pH值等目标举行了测试，后果体现45款样品均切合干系标准要求。
防晒功能：
GB/T18830-2009《纺织品防紫外线功能的评定》划定，防晒产物仅有同时满意紫外线防护系数(UPF)大于40和UVA投射比均匀值(T(UVA)AV)小于5%时，才可称为防紫外线产物。
检测发觉
4款样品不切合标准要求
分散为
义乌市遮护电子商务仅限公司消费贩卖的针织防晒口罩
“HTBT”冰丝防晒口罩
“KENMONT”口罩
“ELLE”护眼角桑蚕丝口罩
防晒功能不切合标准要求的样品
实验发觉
3款样品实测UPF值
与昭示或声称不符
“界面”防晒口罩
防晒功能不切合昭示要求的样品
上海市消保委指出，消耗者在网购防晒口罩（面罩）时屡屡会注意UPF值，不少商家会声称高UPF值以吸引消耗者眷注。
一局部样品网页声称
本次采买的样品中，一局部样品UPF声称值远凌驾50，最高标为2000。如标称由上海医束美生物科技仅限公司消费贩卖的玻尿酸远红外表罩，其网页声称UPF2000，实测UPF值仅为669。关于UPF数值的标识，干系标准要求，当UPF＞50时，应标为UPF50+。发起消耗者在选购防晒口罩（面罩）时，无需寻求商品UPF值过高。
本次比力实验模仿消耗者实践使用情况，对3次洗濯后的样品举行了防晒功能的测试与比力。后果体现，32%的样品洗后防晒功能未产生厘革，21%的样品洗后防晒功能不减反增，47%的样品则显现不同水平的下降，最多比洗前下降46%。
温馨性：
透气性是关乎消耗者佩带防晒口罩（面罩）温馨性的紧张目标。检测发觉，45款样品透气性均体现较好，此中3款样品透气率＞1000 mm/s，10款样品在500-1000 mm/s之间，32款样品在250-500mm/s之间。
值得注意的是，现在市场上不少商家声称其产物含有玻尿酸，可以补水保湿。本次比力实验样品中有4款声称含有玻尿酸，经检测，仅一局部样品检出少数的玻尿酸。现在我国没有针对织物中玻尿酸含量的干系标准要求，因此这类含玻尿酸防晒口罩（面罩）的保湿功能另有待察看，发起消耗者感性对待此类声称。
消耗提示：深色面料防紫外线功能要优于淡色面料
应选择正轨渠道置办有质量保证、由正轨厂家消费的防晒口罩（面罩），并注意查察吊牌和标识，选择标注实行标准GB18401- 2010 B类、GB/T18830-2009的商品。
发起置办厚、密或具有多层布局的深色面料防晒口罩（面罩），其防紫外线功能较好。划一条件下，尽力制止置办面料稀薄或网纱拼接的商品。同品牌、同样式情况下，寻常深色面料防紫外线功能要优于淡色面料。
发起置办合适本人需求的样式，如护眼角计划款可以到达增大防护面积的后果，鼻子呼吸口计划款可以提高佩带温馨性等。
记者/刘浩
泉源： 中国消耗者报
