手球判罚有争议但只能接受(巨大争议!杰拉德被黑?解读离谱判罚:越位?手球?撞人犯规?)

  凭借麦克托米奈的进球,曼联主场1比0战胜阿斯顿维拉。然而,曼联却赢得颇为艰难,维拉两个进球都被吹罚无效,这引发了包括莱因克尔、希勒两位传奇射手在内的众多业内人士的强烈质疑。

  手球判罚有争议但只能接受(巨大争议!杰拉德被黑?解读离谱判罚:越位?手球?撞人犯规?)

  比赛结束之后,莱因克尔指出,“裁判们需要交流,但球迷们也应该听到他们之间的对话,你不能把球迷们蒙在鼓里,这么做是不对的。”

  手球判罚有争议但只能接受(巨大争议!杰拉德被黑?解读离谱判罚:越位?手球?撞人犯规?)

  那么,莱因克尔为什么会说出这番话?主裁判两次取消进球的判罚是否是正确的呢?让我们来看看这两次判罚。

  手球判罚有争议但只能接受(巨大争议!杰拉德被黑?解读离谱判罚:越位?手球?撞人犯规?)

  主裁判第二次判罚进球是在第59分钟,英斯直塞,沃特金斯突入禁区之后挑射破门。这次判罚是正确的,因为慢镜头清楚地显示,当英斯直塞时,沃特金斯处于越位位置。

  真正的争议是英斯第50分钟的进球,麦金主罚任意球斜传,孔萨头球摆渡,沃特金斯顺势冲顶,英斯小禁区将球撞入球门。

  手球判罚有争议但只能接受(巨大争议!杰拉德被黑?解读离谱判罚:越位?手球?撞人犯规?)

  视频助理裁判很快就认为这个进球存在争议,然而,他们似乎却无法确定吹罚进球无效的原因。是孔萨越位还是英斯越位?还是英斯手球犯规?

  视频助理裁判首先给出的是在检查疑似越位,然而,慢镜头显示,孔萨并不越位,而英斯的右手紧贴着身体,按照目前规则不会被视为手球。

  手球判罚有争议但只能接受(巨大争议!杰拉德被黑?解读离谱判罚:越位?手球?撞人犯规?)

  最终,视频助理裁判确定是拉姆塞阻挡了卡瓦尼,以这一理由认定进球无效。正是这一判罚引发了争议,莱因克尔第一时间表示,“这是一次非常奇怪的判罚,视频助理裁判似乎决心要找到理由来取消进球,他们并不确定是否是越位。”

  手球判罚有争议但只能接受(巨大争议!杰拉德被黑?解读离谱判罚:越位?手球?撞人犯规?)

  至于最终认定拉姆塞阻挡卡瓦尼,传奇射手希勒也认为存在争议,“我不能百分百确定卡瓦尼是去争抢落点。这是否是一个明显的错误?我不确定,因为我无法确定卡瓦尼是去抢球。”

  手球判罚有争议但只能接受(巨大争议!杰拉德被黑?解读离谱判罚:越位?手球?撞人犯规?)

  不过,杰拉德赛后并没有指责裁判,“裁判们花了三分半钟来解决这个问题,他们检查了两三种可能。当VAR存在并且作出决定时,你只能去接受,你无法去改变它。责怪运气或者裁判是很容易去做出的事情,但我们不会那样去做。”

© 版权声明
THE END
喜欢就支持一下吧
点赞12 分享