来的时分好好的，回不去了！情侣吵架跳河致2人溺亡……
俗话说
天下没有不吵架的情侣
热恋时都想做互相一辈子的天使
但是卸下甘美滤镜后
有人却因吵架奉献了生命的代价
就连劝架的伙伴也未能幸免于难……
上海浦东法院审理过如此一同案件，情侣吵架后双双跳河，偕行的伙伴跳水救人，却和男方一同溺亡。事后，男方爸妈将案发地点施工地的工程公司告到法院，要求补偿182万余元。法院经审理后采纳了其全部诉请。
情侣跳河
伙伴救人，两死终身
小飞和小琴是一对95后情侣。这天夜晚，他们和一群伙伴在暖锅店会餐，席间白酒下肚，两人由于情感成绩产生了争辩。饭后，一行人又分开溜冰场文娱，时期两人再次产生争辩。
清早两点多，小飞和小琴分开了溜冰场，伙伴小俊不安心，随着他们一同分开。三人就如此漫无目标地走到一处桥下，在桥墩上坐了下去。
此时，小飞与小琴仍在吵架，丢失明智的小琴称再吵就要跳河，幸亏小俊在旁尽力拦阻。没想到，小飞却从桥墩西侧跳下了河，见此，小琴也从桥墩东侧跳下河，两人双双落水。
见此情形，小俊立马跳进河里救人，小飞也在水里把小琴往水面上推。小琴显露水面后大声呼救，闻声赶来的路人将她救了起来，被动小飞和小俊却溺水身亡。
爸妈要求补偿
法院：不予支持！
由于事先桥面两边的路途正处于施工建立中，小飞爸妈遂将该工程公司告上法院，要求补偿殒命补偿金、丧葬费等各项丧失算计182万余元。
小飞爸妈以为，三人是从工地缺口进入桥下的，事发觉场没有围护办法及告诫牌，路人可以自在出入，亦无人值班把守，存在严峻宁静隐患，正是疏于办理和违规施工的举动客观上形成了小飞的溺亡。
工程公司辩称，小飞是与女友争辩时主动跳河的，与施工举动不关，并且事发觉场不存在两名原告人所称的工地缺口。作为成年人的小飞分开正常的人行路面，走到没有防护办法的河岸边，由此引发的风险应由其自担。
上海浦东法院经审理后以为，经查明内幕，小飞的溺水而亡系其主动跳入河中招致，与该工程公司的施工举动之间不存在因果干系，故两原告人要求工程公司承当补偿责任的诉请缺乏相应依据，不予支持。
法官说法：
真爱生命才是制止哭剧的正途
本案主审法官凌琳表现，两原告人提出的诉请，给被告强加了“不真实践”的注意职责和防护职责，而无视了小飞作为一名成年人所应当具有的认知才能和推断才能。
这起哭剧也给年轻人提供了血淋淋的教导。无论是在恋爱中照旧平常的人际交往中，各位都应该学会明智地处理本人的情感分歧，碰到纠纷，更要冷静、明智对待，切不成一时冲动，将生命当儿戏。仅有各位都明白了真爱生命，才干将哭剧化解在抽芽之中。
（文中人物均系化名）
图片泉源于网络
线索提供：周浦法庭
本文作者：曹赟娴
责任编纂：陈卫锋
