原标题：每天可拿1000元（“钱来源正规，凭什么每天最多取一千！”是炒作还是银行真的错了）
“我的钱来源正规，凭什么每天最多取一千！”随着广东九江男性储户厉声质问银行视频流出，立刻引起轩然大波，近期银行是怎么了？
看完原声视频也觉得比较荒唐！大多数人发出质问，我的钱我做主，是谁给了银行剥夺储户“存款自愿 取款自由”的权利？但别忘了，这段视频只是“故事”其中的一段，并非整个事件的全过程反映，所以谁是谁非最好不要下结论太快。
事件回顾:
一位在深圳工作的男性储户，回到家乡广东佛山九江镇，去农业银行一网点取钱，被柜员告知每天最多只能取1000，男子惊讶，质问凭什么。
柜员:你在九江工作吗？
男子:我在深圳工作，
柜员:你是深圳跑过来的？
男子:我住在九江，
柜员:你有居住证吗？
男子:我在九江有房产证，干吗要要居住证呢？哪条法律规定每天只能最多取1000？
柜员:不是我规定，是系统自动设定的。
事发后，有人咨询客服，农行客服回应称:：农行的个人储蓄卡在线下取款不会限制1000元，如果有1000元的限制，或是当地地方性要求，需要卡主本人带着身份证和储蓄卡到柜台核实情况，根据情况看看能否调高额度。
这个回复还是比较靠谱的，但并不严谨仔细，还有很大的改进空间。
首先说“线下取款不会限制一千”，这没毛病。这段视频给人一个错觉，大多数人都以为男子柜台取钱被限制最多取1000，其实稍微有点金融常识的都知道，迄今为止从来没有一家银行限制柜台取现金额的，最多有大额取款提前预约的规定，但这也是商业银行执行央行的规定。
由此基本可以得知，该储户大概是因为电子银行渠道（网银手机银行转账）或ATM取现受限1000，只不过在咨询时恰好镜头拍下了柜台场景，才以至于引起了很多人误解，以为柜台取现受限，应该八九不离十，不存在的。
而电子渠道和自助设备转账和取现受限，这就太普遍，太正常不过了。
众所周知，2006年国家出台《反洗钱法》，2016年最高法、最高检、公安部、工信部、央行和银保监会六部门联合下发《关于防范和打击电信网络诈骗犯罪的通告》，以及“净网2021”，2022年中办国办联合下发《关于加强打击治理电信网络诈骗违法犯罪工作的意见》等等，法规和文件的密集出台，可以感知当前形势的严峻，以及打击的决心，这其中最关键环节就是进一步加强银行个人账户的管理。
银行作为“反诈”的第一线，重点就是按照相关部门要求，加强个人账户管理，包括长期不动户清理，新开卡，以及非柜面转账（网银手机银行），网络支付（第三方平台）和取现（ATM）的限额管理等。反洗钱，打击网络电信诈骗，乃利国利民的一件大好事。
其二“当地地方性要求”，有人说，四大行之一的农业银行，实行全国一级法人制，全国所有网点不是执行统一政策，还能自作主张？其实不是自作主张，而是各地确实有差异。国有银行纵然一级法人制，但网点遍布全国各地，而各地的人民银行和银保监会分支机构，也具有对当地商业银行分支机构的监督管理权，所以也得听，然而各地的“反诈”态势有轻有重，所以在执行上完全可能出现严与宽的局部差异。
第三，“需要卡主带身份证和储蓄卡到柜台核实情况，再根据情况看看能否调高额度”这个答复就太low了。一般人从字面理解，等于说即使是卡主的钱，哪怕身份核实无误，能否调高额度，决定权还是在银行，等于储户命运完全掌握在银行手里，储户毫无还手之力，给人感觉是银行的强势和蛮横，这是让人最难接受的地方，也许正是这句话，才使矛盾进一步激化。
银行依法行使法律规定赋予的权利，但绝不能滥用公权，剥夺储户应有权益。
因此，银行的解释和答复应该是，需要调整额度的，需要本人携带身份证和银行卡，以及相关证明材料，经核实审查合规，就可以调整额度。由此可见，官方答复不仅过于“浓缩”，而且并不全面，所以还有很大的改进空间。
唐山打人事件中的“5分钟”，这里又冒出“每天最多取1000”，几乎如出一辙，在信息高度发达的时代，他们都犯了同样一个致命错误，严重缺乏专业性和权威性，不负责任的随口一句，结果惹火烧身。
结尾，以上就是每天可拿1000元（“钱来源正规，凭什么每天最多取一千！”是炒作还是银行真的错了）的文章整合
