内卷之战，三百档VS四百档，李宁音速11和安踏浮滑4谁更值得入？
#头条创作挑唆赛#
千人千脚，每双鞋都有合适的人。
这里约莫是最客观的球鞋测评频道，假如是第一次看到辛劳点点眷注，老伙伴也辛劳给个三连和无偿的赞，本频道由列位的支持资助播出。
这是安踏本年十分地道的极致后卫鞋浮滑4，如今不挑配色US9码（EUR42.5）最低价是430元，这款李宁全新的音速11作为后卫鞋，如今不挑配色US9码（EUR42 1/3）最低价是364元。
可以说是三开和四开的直接对话了，毕竟应该怎样选，选谁更切合？空话不多说，两双鞋的实战测评给列位安插上。
脚型适配
音速11这双鞋固然是1933的窄楦，但是前半段鞋面质料比力浮滑且改良的中底框架上侧墙TPU比力软，标准脚及瘦脚都是可以选择的，局部相似冕哥如此的大瘦脚乃至必要厚袜子提供更好的包裹。
浮滑4比拟音速11并没有宽到何处去，几乎是如出一辙的形态，也是相反浮滑的鞋面，不外不必要经过更丰富的袜子提供更好的包裹。
发起：两双鞋宽脚均发起试穿或+半码选择，音速11扁平足试穿、浮滑4高足弓劝退。
音速11实战优缺陷分享
在脚型适配的情况下，音速11的包裹无论是静态照旧没有任何的挤脚、卡脚征象。前掌的这组贯串绑带能给与一定的收拢调停，脚背后区的贴合感也十分不错，并不是此前1933类窄楦给与的欺压感。
中段的包裹经过鞋带可以很好的调治，同时足弓支持十分的分明且不会有相似超轻2022上那种膈足弓的疼痛感。
后段的包裹必要拉紧最初一组鞋带孔，由于这双音速11作为低帮鞋并没有到场猫舌布大概蛋仔，以是不拉紧会容易显现掉跟成绩。
鞋面的侧向支持上并没有由于TPU条硬度下降变差，共同热贴和贯串绑带能给到很高的支持性，并且不会像此前的鞋款那样有撞侧墙的以为，整个TPU给到的掩盖面积照旧很大的，基本上是从正中的支解开头往上全都是，只需你的脚不是又宽又厚都是没成绩的。
发起：经过袜子厚度改良前掌脚背的包裹贴合，最初一组鞋带孔尽力拉到最紧。
音速11接纳的是前后分散的?轻弹搭配LIGHTFOAM PLUS的EVA框架，全体框架的体验还好坏常不错的，没有此前云科技那种板脚以及过沉的体验，同时有一定的软度。
但比力令人扫兴的是前后?轻弹带来的体验并没有像分散Zoom气垫提供的汹涌回弹感，特别是在前掌地区，几乎没有?质料的存在感，只能说前掌在蹬地发力的时分不会有拖沓和过多的塌陷感，后掌全体有一定的软度，但是回弹感也不分明。
整双鞋在跑动中最让人惊喜的是步态的适配以及复原力线的体验，过往接纳侧墙包边共同超临界质料的李宁鞋款都市引导足部显现过分外翻，这双音速11身上是没有这种以为的。别的整双鞋力传导以及前掌的启动时分的转动感和弯折发力共同的也十分好，没有过往李宁球鞋侧墙TPU弯折费力的情况，可以说是统筹了前掌转动发力和弯折蹬地两种发力办法。
缓震体现上，单前掌的缓震80KG我不够用，从前掌过渡到后掌是没成绩的，纯后掌震感分明。70KG的冕哥没有成绩。
整此中底框架的体现还好坏常倾向于一双机动、贴地且让人穿上之后很想跑的鞋款。
发起：大要重的伙伴（BMI＞28，体严重于75KG）慎重，希冀提升弹跳体现的伙伴略过，速率型和发作型外线伙伴合适。
整双鞋的大底倾向于一个球型，内侧有一定的上翻纹路，外侧有一定的上翻，同时前掌和后掌也都做了分明的加宽，细节上的处理照旧很不错的，十分合适变向打破大概转身打破，整个大底外形跟中期的欧文系列十分相似。不外这双鞋的外底纹路比力希罕并且硬度不高，打多次外场之后前掌发力地区以前显现了纹路断裂的征象了，以是音速11假如你想拿去打水泥外场我们是不发起的。
抓地体现上全体没有成绩，无论是外场照旧内场都是OK的，这种纹路本身也不好坏常吸灰的计划。不外内场浮尘偏多的话照旧要记得常常打理一下。
发起：并不是很耐用的外底，不发起粗糙水泥地使用。
音速11无论是衰减前后，整双鞋的刚性都没有过多的下降，包含鞋面质料也没有散的情况，支配的抗扭完全没有成绩，前掌的天然弯折点也控制的很公道。防侧翻的处理上前掌很完善，后掌由于比拟前掌更窄，同时后掌外侧也偏球型，某些偏极限的情况约莫会有侧翻的风险。
全体来说音速11应该是李宁现在团队鞋款里性价比十分高且功能很到位的一款后卫鞋了，除了耐磨体现不够出色几乎挑不出太多的硬伤。
浮滑4
在脚型适配的情况下，浮滑4的鞋面包裹贴合水平比拟音速11来说会愈加的温馨贴合，并且也没有过多的欺压感。前段可调治的空间并不大，同时假如你有拇外翻的话这双鞋就别选了。主要缘故在全体鞋面质料的强度不高，从鞋面到中底框架再到侧墙TPU都不高，这就招致了拇外翻的伙伴脚在鞋内会显现过分偏离发不上力。
没错，这双浮滑4的鞋面侧墙地区在10分钟之后就会显现分明的支持下降情况。
其他局部的包裹锁定但是还不错，包裹初上脚时分足弓地区给与的支持很惬意，但跟外表侧墙的支持一样，10分钟之后足弓处就会有分明的空的体验，只能确保一个足弓支持的底限。
发起：同音速11一样最初一组鞋带孔要拉紧。
中底上比拟前后分散?的音速11在脚感的体现上要愈加的软弹，脚感愈加的分明，但是在穿着一阵后，前掌地区的回弹感以及软弹感会接近散失，和音速11前掌无差，更多的是前掌带来的分明园地感，后掌比拟音速11后掌的体现会更好一些，软度和回弹都坚持的很分明。
在跑动上比拟音速11浮滑4的温馨度更好。力传导也很出色，不外由于衰减后足弓地区的支持下降照旧会有一定的泄力，但是在坠步打破的第一步发作上浮滑4要比音速11的呼应愈加爽性，并且浮滑4的发力办法更多倾向于弯折发力而非转动。
这里说一个为难的事，这双鞋穿久之后会招致前掌鞋头地区的翘起变得更高，关于局部人约莫会显现顶大拇指大概跖骨地区过分受力的疼痛感。
缓震体现上衰减之后比拟音速11前掌缓震会更好，后掌的缓震比拟音速11会差一点。
发起：大要重的伙伴（BMI＞28，体严重于80KG）慎重。
外底内侧上翻十分之多，相反也接纳了球形大底的外形，并且跟音速11一样也是前掌更宽，后掌微窄的形态，不外后掌内侧的纹路上翻要分明少于音速11，但是在偏安定的后掌外侧纹路会稍多一些，同时内收的弧度也要更少。
在抓地体现以及外底的机动度上两者差距不大，吸灰水平也差不多，而在耐磨体现上浮滑4则要分明强于音速11很多。
宁静性上，穿着久了之后浮滑4的刚性下滑会十分分明，特别是支配的抗扭抗性，不外依托足弓异型的尼龙板关于体重小的外线大概后卫伙伴照旧够用的，并且天然弯折点也是控制的十分到位。
防侧翻体现上固然大底布局要优于音速11，但是前掌侧向的鞋面支持弱了太多，并且防侧翻角的延伸也并不多只是做了加宽，所从前掌防侧翻是不如音速11的，而在后掌的防侧翻上则要比音速11愈加安定。
那么音速11和浮滑4你们会怎样选呢？一局部以为假如不思索耐磨成绩的话，这波音速11更值得动手。
OK，本期视频到这就完毕了，假如对你有协助，辛劳一键三连支持下，我们下期再见。
