谈谈排球的一传体系：三人一传是蛮横，二人一传并不多见
这是一篇武艺性的贴，不触及一局部喜好和球员纷争，约莫不太受接待，先贫苦列位看到了并喜好这贴的伙伴多多转发和推行，谢谢。
谈到几人一传，有两个看法，一是整个比赛的一传体系由几个球员完成，我们习气把这个看法叫做几人一传体系；二是某个轮次的一传由几个球员完成，譬如某一些两一局部接一传，三一局部接一传大概四一局部接一传，我们把这个看法习气性叫做该轮几人接一传。
先简便说一说第一个看法：当今西欧国度，大大多的一传体系是由双主攻加自在人的三人一传体系构成，而中国女排以及亚洲的几个强队，都让策应二传到场到一传体系中间，这就是所谓的四人一传体系。中国女排在雅典周期，接纳的是5人一传体系，分散是策应周苏红6轮一传，自在人张娜5轮一传，小主攻杨昊和小副攻刘亚男各三轮一传，大主攻王丽娜一轮一传。但是这并不是最多的人到场的一传体系，在自在人显现之前，古巴女排独占的四二装备里，二传手也到场一到两轮次的一传，她们是六人一传体系，而自在人显现后，古巴女排乃至显现过匪夷所思的七人一传体系。但这不是今天我要讨论的重点。
今天主要讨论的是第二个看法，也就是某个轮次由几个球员来完成接一传的职责：
二人接一传：
在本年的全运会上，江苏女排在反轮接纳小主攻和自在人两人接一传，举国锦标赛上，江苏女排新老团结的这支步队接纳的几乎是全场两人接一传。从这两次比赛来看，江苏女排在两人接一传的轮次的一传到位率都比力低。既然这么低，为什么还坚持两人接？
但是两人接一传是有一定的利益的：起首一传才能较差的谁人队员隐形了，没有被追发的风险；其次束缚了别的攻手，别的两个边攻手可以把全部精力投入到打击中间，没有接完一传再上步的匆促感，也少了一些由于接一传引发的互相之间的站位成绩，并且还可以有更多的战术选择。记得2014年世锦赛半决赛，意大利女排在输给中国队两局之后，把替补策应迪乌夫换上，撤下一个主攻，让自在人德吉纳罗和主攻德尔科雷全场接一传，森托尼和迪乌夫构成的打击线照旧不错的，她们用这套阵容从中国女排手里扳回了一局球。
但是两人接一传的弊端相反不成无视：一一局部就得有半场的面积，只需发球发得稍准，就得大面积挪动接一传，对攻手的预判和挪动接一传才能磨练相当大，特别是团结部位比力宽，毕竟谁来扑这个球，还必要事前分工明白，总之影响接一传的球员的全体到位率和球队的全体一传到位率是一定的。全运会上，江苏女排在反轮的时分选择许若亚和倪不凡二人接一轮一传，而这一轮的一传基本上没有到位过，几乎就靠两边攻手硬砸，而这次全运会江苏女排也未能卫冕告捷。
四人接一传：
中国女排在2021年天下女排联赛上，面临大力跳发，基本上接纳四人接发球的形式来接，而西欧一些国度的男列步队，会在安稳的轮次让策应到场到接发球中间，构成四人接一传：譬如美国男排的策应安德森会在1、2号位本位的那两轮与两个主攻和自在人构成四人接一传。
同二人接一传一样，四人接一传也是利害参半的，弊端主要在于接合部增多了并且球员地点过近了，容易构成更多的抢接和漏接；其次就是站位和跑位，由于站位必要，某些轮次基本不成能构成四人接一传阵形，不然二传手都无法第一时间插上传球，而四人接一传的阵型，在某些轮次上，会让攻手的地点受限，很多战术就无从实行，一定水平极限定了战术的跑动。
三人接一传：
作为被使用得最为广泛的一传站位形式，它是颠末反复的实战确认才被以为是最佳的形式。他综合和两人和四人接一传的优点和最大限制弱化了两者的缺陷：三人接一传，每个球员要照顾的面积不会特别大，团结部的宽度也适中，战术的实行也相对便利。
小结：球场上的情况并不克不及一概而论，以是我们也会在比赛中看到一些二人一传大概是四人一传的情况，固然这是很小的比例，但有一点，关于排球的一传体系，存在便是公道的。相对来说，二人一传是弊大于利的，四人一传相对二人一传会要好一些，但三人一传才是这个年代的相对主流。
